Les variations géographiques des prévalences
Carte 1 – Pourcentage de contrôles laitiers en 2006 avec TB/TP ≥ 1,33 sur les 4 premiers mois de lactation
Carte 2 – Pourcentage des troupeaux avec ≥ 30 % des contrôles laitiers en 2006 avec TB/TP ≥ 1,33 sur les 4 premiers mois de lactation
Tableau 3 – Les pourcentages des troupeaux à risque au delà d’un seuil de contrôles laitiers avec TB-TP ≤ 3 ou TB/TP ≥ 1,33
Les variations des prévalences en fonction des races
Tableau 4 – Prévalence (et écart type) de la cétose subclinique et de l’acidose ruminale chronique des trois principales races françaises en 2005 et 2006
Les variations saisonnières des prévalences
Figure 3 – L’évolution saisonnière de la prévalence de la cétose subclinique en 2005 et 2006 calculée à partir de l’indicateur TB/TP ≥ 1,33, sur les 4 premiers mois de lactation, toutes races laitières confondues
Estimer les prévalences nationales de l’acidose ruminale chronique
Tableau 5 – Les prévalences apparentes (et les écarts types) de l’acidose ruminale chronique estimées à partir de différents indicateurs
Prévalences rapportées dans la littérature
Les variations géographiques des prévalences
Carte 3 – Pourcentage de contrôles laitiers en 2006 avec TB-TP ≤ 3 (inclus inversion des taux)
Carte 4 – Pourcentage des troupeaux avec ≥ 20 % des contrôles laitiers en 2006 avec TB-TP ≤ 3 (inclus inversion des taux)
Les variations des prévalences en fonction des races
Les variations saisonnières des prévalences
Figure 4 – L’évolution saisonnière de la prévalence de l’acidose ruminale chronique en France en 2005 et 2006 calculée à partir de l’indicateur TB-TP ≤ 3, tous stades de lactation et toutes races laitières confondues
LES INDICATIONS ET LES LIMITES LIÉES A L’UTILISATION DES TAUX DU LAIT COMME OUTIL DIAGNOSTIQUE DES MALADIES MÉTABOLIQUES
Les avantages et les inconvénients
Les principales limites
CONCLUSION
1 photo illustre cet article.
