UN LIEN DIFFICILE À ÉTABLIR ENTRE LES PERFORMANCES DE REPRODUCTION ET LES RÉSULTATS ÉCONOMIQUES
FINALITÉS DE LA REPRODUCTION
LA SUPRÉMATIE EXCESSIVE DE CERTAINS CRITÈRES TECHNIQUES
Figure 1 – Notions de fertilité et fécondité appliquées en France
Figure 2 – Fréquence et traduction en nombre de jours perdus des différentes catégories de retours en chaleur en fonction du délai depuis l’insémination artificielle précédente à l’échelle des troupeaux d’une zone de mise en place 66 509 inséminations de rang 1 ou 2 chez des vaches de race Holstein
LES EFFETS ÉCONOMIQUES DE LA REPRODUCTION : COMPRENDRE LES MÉCANISMES
Les coûts supplémentaires directement observables
Les pertes
Allongement de l’intervalle vêlage-vêlage et une période de production décalée
Figure 3 – Les motifs de réforme en race Prim Holstein – Ouest de la France 5335 vaches réformées ou mortes de race Holstein
Figure 4 – Coût de renouvellement théorique pour une réforme à 10 mois de lactation avec un niveau de production adulte de 9000 ou 7000 l et un écart entre la valeur de l’animal de remplacement entrant et la valeur à la réforme de l’animal sortant de 700 ou 500
LES CRITÈRES PRINCIPAUX ET LES OBJECTIFS DE RÉFÉRENCE
Tableau – Valeurs indicatives pour estimer le coût de l’infécondité du troupeau laitier
CONCLUSION
