Les résultats des analyses bactériologiques du lait réalisées dans une clinique vétérinaire au cours d’une période de 18 mois sont présentés en fonction de la sévérité de l’atteinte clinique. Les mammites cliniques sont ainsi classées en trois catégories : sévère, modérée et bénigne. L’étiologie bactérienne des mammites sévères est très différente de celles des autres formes de mammites cliniques : les entérobactéries, et en particulier Escherichia coli, sont responsables de plus des deux tiers des mammites sévères.

Pour les mammites modérées ou bénignes, dont l’étiologie est très voisine, Streptococcus uberis est responsable d’un tiers environ de ces mammites. On retrouve ensuite Escherichia coli (15 p. cent) et Staphylococus aureus (11 p. cent). C’est encore ce dernier germe qui domine l’étiologie des mammites subcliniques, dues dans plus de 85 p. cent des cas à des staphylocoques ou des streptocoques.

L’antibiorésistance des colibacilles responsables d’infections mammaires, bien que limitée, n’en est pas moins préoccupante. Environ, la moitié des souches de staphylocoques de cette étude sont résistants à la pénicilline.

Le recours de plus en plus fréquent aux examens bactériologiques du lait autorise des adaptations utiles du traitement des infections mammaires. Ainsi, le bénéfice d’une analyse bactériologique du lait est fondamental dans le cas des mammites graves et dans les infections mammaires anciennes. Dans ces derniers cas, un traitement ciblé et agressif est indispensable à l’obtention d’une guérison bactériologique. Un traitement classique (donc sans analyse bactériologique préalable) ne donne des résultats probants que sur les primo-infections.

Disciplines : Microbiologie, bactériologie, clinique, thérapeutique

Mots-clés : Mamelle, mammite, staphylocoque, streptocoque, colibacille, entérobactéries, antibiothérapie, antibiorésistance, analyse bactériologique, lait, prévention, traitement, vaches laitières, bovins