 respiratoire VIRUS RESPIRATOIRE SYNCYTIAL BOVIN ET CORONAVIRUS BOVIN dans les élevages laitiers biologiques et conventionnels en Suède
Synthèse par Sébastien Assié, Médecine des Animaux d’Élevage, Oniris, Nantes Contexte ● Les infections par le virus respiratoire syncytial bovin (VRSB) et par le coronavirus bovin (CoVB) sont endémiques dans les populations bovines de la plupart des pays et sont responsables de maladies respiratoires et digestives. ● Il a été démontré dans une étude précédente en Suède que la séroprévalence de ces deux virus dans des élevages laitiers biologiques était plus faible que dans les élevages laitiers conventionnels*. Cependant, aucune explication à cette différence n’était apportée dans cette précédente étude. De plus, l’échantillon étudié était de petite taille. Matériel et méthode ● Une étude observationnelle prospective longitudinale a été menée au niveau d’élevages. ● L’étude est réalisée pour des élevages de plus de 50 vaches, inscrits au contrôle laitier suédois et répartis sur les différents comtés de Suède. ● Des prélèvements de lait sont effectués sur quatre vaches primipares nées sur l’exploitation et des anticorps dirigés contre le VRSB et le CoVB sont mis en évidence à l’aide d’ELISA indirects du commerce sur ces prélèvements. ● Les prélèvements sont faits à trois périodes : - en Novembre 2011 : 75 élevages biologiques et 69 élevages conventionnels ; - en Mai 2012 : 68 et 64 respectivement ; - en mai 2013 : 65 et 62 respectivement. ● Un élevage est considéré comme positif pour l’un des deux virus, si au moins un échantillon de lait positif dans l’élevage. Résultats ● La prévalence d’élevages positifs va de 73 p. cent à 82 p. cent pour le VRSB, et de 77 p.cent à 85 p. cent pour le CoVB parmi les élevages biologiques et conventionnels. ● Aucune différence statistique entre les élevages biologiques et les élevages conventionnels n’a été mise en évidence et ce, quelle que soit la période de prélèvement. ● Le taux d’incidence de nouvelles infections ne différait pas non plus entre les élevages biologiques et les élevages conventionnels. Le nombre d’élevages nouvellement infectés balance le nombre d’élevage devenant négatif. Conclusion D’après les auteurs, ces résultats soulignent : ● qu’il n’y a pas de différence de séroprévalence du VRSB ou du CoVB entre les élevages laitiers biologiques ou conventionnels en Suède ; ● que parce que le nombre d’élevage devenant séropositifs est équivalent au nombre d’élevages devenant séronégatifs, il doit être possible en Suède de diminuer l’incidence de ces deux infections par des mesures de biosécurité. ❒ * Bidokhti, coll . Reduced likelihood of bovine coronavirus and bovine respiratory syncytial virus infection on organic compared to conventionnal dairy farms. Vet J. 182:436-40. |